Keď dvaja robia to isté, tak to nutne nemusí byť to isté. Aspoň čo sa postoja k výsledku ich činnosti týka. Médiá západného mainstreamu sú plné obvinení Putina (ako symbolu Ruska) z ovplyvňovania všetkých možných volieb. Amerických, francúzskych, nemeckých, možno aj tých našich župných – veď reči o ruských finančných príspevkoch pre kotlebovcov ešte úplne nevychladli. Dôkazy nechceme ani nepotrebujeme, reči stačia.
No ale keď stačia reči, tak si zoberme na paškál indivíduum, ktoré nezastupuje žiaden štát a je ikonou samo pre seba a pre svoje miliardy. George Soros. Americký žid pôvodom z Maďarska, aj keď Maďarom priznanie sa k jeho materskej vlasti ide len veľmi ťažko cez zuby a jeho aktivity v anyaországu radi a často potláčajú. Tohto pána podozrievajú z kadečoho, príspevky mimovládnym organizáciám, ktoré zvyčajne stoja v opozícii k vláde tej-ktorej krajiny, sú príslovečné. Podieľal sa vraj na páde gréckej drachmy, špekulatívne mal zarobiť aj na kurzoch iných iných mien, napríklad libry.
Celkom čerstvá informácia: mal ovplyvňovať voľby na Slovensku v roku 1998 a byť silou, ktorá spôsobila porážku Vladimíra Mečiara…
V tomto zmysle to vyslovil pán Martin Šimečka, zaujímavá tvár mediálnej svorky, Denníka N a pravicového politického spektra. Nie hocikde, v diskusii po koncerte „Otvorene o extrémizme“, ktorý sa konal v Čadci a bol primárne orientovaný proti Kotlebovej ĽSNS. Mám silné nutkanie napísať, že takéto vyjadrenie – ak je samozrejme pravdivé a pán Šimečka sa od neho urýchlene nedištancuje – je oveľa extrémistickejším počinom, než ten produkovaný kotlebami. Dokonca by som si ho dovolil označiť za trestný čin, no keďže nie som dostatočne právne fundovaný, môžem sa mýliť.
A v trochu inom svetle vyzerá aj stretnutie Georga Sorosa s naším pánom prezidentom a aj dôvody, prečo pán prezident o tomto rande nehorázne klamal.