Progresívne agresívny Miuko & spol.

Okupácia parlamentu? No, aj tak by sa dalo nazvať počínanie skupinky okolo pána poslanca Beblavého. Skupinky, ktorá bráni v práci slovenskému zákonodárnemu zboru. V inej firme by sa s nimi dal urobiť krátky proces, no parlament je parlament a svoje ochrnutie musí strpieť.

Tá skupinka nešťastníkov (a nešťastníčok, aby som bol politicky korektný) si však neuvedomuje, že koná kontraproduktívne, že nemôže nič získať, no stratiť môže všetko. Prečo?

• Zvyšovanie dôchodkov a prídavkov na deti je témou populárnou (alebo nazvite ju trebárs populistickou, ak chcete). A ak sa proti nej niekto takto výrazne vymedzí, tak popularitu rozhodne nezíska. V prípade koalície PS/Spolu sa páni poslanci a panie poslankyne zahrávajú s jej volebným výsledkom. Pád pod hranicu 7% voličských hlasov je čím ďalej reálnejší.
• Nepochopili zbytočnosť svojho konania. Ak mala byť schôdza len predvolebným manévrom koaličných strán, tak svoj účel už splnila. Rozdelila strany na tie, ktoré chcú peniažky ľuďom pridať a tie, ktoré im to neprajú. To je, samozrejme, veľmi zjednodušený výklad, no väčšinu voličov asi osloví.
• Bivakovanie skupinky poslancov si ich parlamentní kolegovia nemusia príliš všímať. Schôdza sa bude jednoducho niekoľko krát prekladať – ako dlho vydržia protestanti táboriť v spacákoch a na suchej strave?
• Najdôležitejšie: svojím správaním, nesporne inovatívnym a progresívne agresívnym, vytvárajú veľmi nebezpečný precedens. Príklad, ktorého sa v budúcnosti môže ktokoľvek chytiť a zopakovať si ho v tej nejnevhodnejšej chvíli. Čo tak blokovanie parlamentu počas vyslovovania dôvery novej vláde? Alebo počas schvaľovania rozpočtu?

Obyčajný ľudský rozmer konania poslancov (a poslankýň, aby som bol politicky korektný) vôkol Miuka Beblavého asi ani netreba spomínať. Bránia vo výkone práce väčšine volených zástupcov ľudu a nas..rdia väčšinu voličov. A ani oni samotní sa nemôžu zúčastňovať volebnej kampane svojej rodnej strany, či koalície. Ticho v mainstreamových médiách okolo ich okupácie kecpultu len ukazuje, že aj im naklonení novinári sú z toho v rozpakoch.

No a na záver – čudujem sa Andrejovi Dankovi, že neprišiel s nejakým rozumným nápadom ako protestantov obabrať, keď už ich nemôže dať vyviesť zo sály. Nestačilo by doniesť nový provizórny rečnícky pult a ten pôvodný znefunkčniť? Alebo v najhoršom prípade použiť náhradné priestory, historickú budovu NR SR, ktorá je na takéto rokovanie vybavená?