Založ si blog

Otvorený list Transparency International Slovakia

Milá Transparency!

Hneď na úvod sa ti, milá Transparency, ospravedlním za to, že ti tykám. Dôvod je vcelku prostý, tvoj názov pochádza z angličtiny a slovo “transparency” je tam v strednom rode. A ako my, rodoľubi, vieme, vykanie sa so stredným rodom v slovenčine príliš neráči.

Ale k veci: v posledných dňoch zazneli v podaní TI viaceré výtky voči hospodáreniu Ministerstva zahraničných vecí SR. V poriadku, voči tomu ani slovo – transparentná organizácia sa má zaoberať transparentnosťou a k tej patrí i prehľadné narábanie s verejnými financiami. Lenže…

Problém spočíva v tom, milá Transparency, že sa zaoberáš drobnosťami. Desaťtisíce sú síce pre obyčajného jedinca so slovenskými príjmami veľké peniaze, lenže je aj príležitosť zaoberať sa kauzami, u ktorých ide o stovky miliónov. Myslím, že v takom prípade by nikomu ani len nenapadlo tvrdiť, milá Transparency, že si zverejňovanie káuz vyberáš účelovo podľa príslušnosti kauzou postihnutého jedinca či kolektívu k niektorému politickému košiaru.

Konkrétne mám na mysli Program revitalizácie krajiny a integrovaného manažmentu povodí SR, ktorý uviedla do života v roku 2011 vláda Ivety Radičovej a zamýšľala doň investovať v priebehu 10 rokov miliardu eur. Miliarda to je toľkoto: 1 000 000 000, v 500-eurových bankovkách sú to zhruba dve tony papiera. Tento program bol prezentovaný v prvom rade ako ochrana obcí slovenských pred prívalovými povodňami až do množstva zrážok 80 mm/m2 – teda ľudsky povedané keď za krátke časové obdobie naprší 80 litrov vody na meter štvorcový. Ak to porovnáme s reálnou udalosťou zo života slovenskej pospolitosti, tak ide napríklad o podobné množstvo, aké padlo pri katastrofických záplavách a zosuvoch pôdy vo Vrátnej doline v roku 2014. Čiže zámer nesporne ambiciózny, okrem ochrany pred povodňami mal však priniesť aj iné benefity. Stručný prehľad TU.

Slová sú slová, fakty sú fakty. Celý tento ambiciózny zámer mal však niekoľko chybičiek. Napríklad tú, že vôbec nebol konzultovaný s odborníkmi príslušných profesií – teda hydrológmi, enviromentalistami, geológmi, lesníkmi, poľnohospodármi, atď. Nebol podrobený žiadnej oponentúre, čo sa pri miliarde eur nedá komentovať len pokrútením hlavy a zdvihnutým obočím. Ani v radoch vlády Ivety Radičovej sa nestretol so všeobecným porozumením:

Podarilo sa vytvoriť tok peňazí bez akejkoľvek kontroly a vyvodenia zodpovednosti pri nesplnení sľubovaných kritérií, maskovaný úžasnou medializáciou – Zsolt Simon, vtedajší minister pôdohospodárstva

Voči programu bolo vznesených množstvo kritických námietok, ich prehľad sa dá nájsť napríklad tu. Odporúčam podrobne preštudovať, je to síce dlhé, no veľmi zaujímavé čítanie. Námietky sú výlučne odborného charakteru, nejde o žiadnu ideologickú zlátaninu. Ale aby som len neodkazoval, pokúsim sa stručne vymenovať najbrutálnejšie lapsusy tohto programu:

  • asi to najpodstatnejšie – protipovodňové opatrenia negarantujú vôbec žiadnu ochranu pred prívalovými povodňami. Ba naopak, neodborné zásahy do korýt a povodí potokov boli priamou príčinou viacerých škôd
  • z plánovanej miliardy sa stihlo – chválabohu – vyčerpať “len” cca 40 miliónov eur, ich prínos bol nulový. Viaceré obce, v ktorých sa “protipovodňové opatrenia” vykonali, si zakrátko zabezpečovali novú ochranu proti povodniam, napríklad Smižany alebo Prakovce
  • životnosť realizovaných “protipovodňových opatrení” bola mizivá, väčšina z nich bola zničená po prvom väčšom daždi
  • výber dodávateľov cestou verejného obstarávania bol – nežne povedané – veľmi pofidérny. Náhodným spôsobom som prezrel zverejňovanie dokladov niekoľkých desiatok obcí a odhadujem, že možno až 10% z nich malo všetky náležitosti v poriadku.
  • podiel niekoľkých firiem na prácach vzbudzuje dojem, že išlo o fingované obstarávania s vopred známym víťazom
  • práce boli vykonávané na základe zákona o civilnej ochrane obyvateľstva a týmto spôsobom dokázali v drvivej väčšine prípadov obísť viacero iných, zásadných zákonov: Zákon o vodách, lesný zákon, stavebný zákon a bohvie aký ešte zákon.
  • hlavným manažérom a súčasne kontrolórom projektu bol jediný človek – kontroloval sám seba, aby sa vraj ušetrilo na mzdových prostriedkoch…

Milá Transparency!

Táto kauza nie je pseudokaza, je naozajstnou kauzou, doteraz ignorovanou. Nepochybujem, že by dokázala zamestnať viacerých tvojich zamestnancov na dostatočne dlhú dobu, že by vedela odhaliť viacero nie celkom kóšer metód nakladania s veľmi veľkými sumami z verejných prostriedkov a že by sa jej výsledkami činnosť Tranparency International Slovakia dokázala dostať do pozície organizácie, ktorá rieši problémy transparentnosti naozaj metódou “padni komu padni” a nie na základe ideologického výberu.

Dostál svojej povesti

14.08.2017

Pán poslanec Dostál má neskutočné nadanie zaskvieť sa v médiách kravinami prvotriednej kvality. Ako aj toť dnes. Podal na prokuratúru sťažnosť kvôli nestíhaniu Vladimíra Mečiara pre zneužitie viac »

Kto má záujem o Kotlebove hlasy?

18.07.2017

Krátky návrat k voľbe riaditeľa RTVS: zvolenie pána Rezníka do tejto funkcie včera komentoval poslanec OĽaNO Jozef Viskupič. Vraj nový riaditeľ "bol zvolený AJ vďaka hlasom poslancov neonacistickej viac »

Ako sa vyrába demagógia v mienkotvornom denníku

16.07.2017

Uhorková sezóna sa nepriaznivo prejavila dokonca aj na úrovni článkov mienkotvorného denníka SME. Človek by povedal, že je ťažko klesnúť pod celoročne prezentovanú úroveň tohto profesionálneho viac »

Barcelona, útok

Svetoví politici a aj športovci odsúdili útok v Barcelone

17.08.2017 22:07, aktualizované: 18.08.2017 00:16

Pri teroristickom útoku v metropole Katalánska zomrelo najmenej 13 ľudí a viac ako 100 bolo zranených.

fico

Fico: Konal som razantne, ale korektne

17.08.2017 20:00

Premiér Robert Fico je presvedčený, že vládni partneri sú schopní pokračovať ďalej. O situácii v koalícii poskytol exkluzívny rozhovor denníku Pravda.

Smolíková

Povedie ministerstvo školstva Smolíková?

17.08.2017 19:00

Takmer po roku a pol úradovania skladá minister školstva Peter Plavčan (nom. SNS) zbrane. Nohy mu podrazilo pochybné rozdeľovanie eurofondov za 600 miliónov eur.

Peter Kažimír

Kažimír chce viac podporiť nájomné bývanie

17.08.2017 18:00

Ministerstvo financií chce viac podporiť nájomné bývanie ako kupovanie bytov do vlastníctva. Pre mladých mení podporu pri hypotékach.

spozabukakuk

Богу молись, а к берегу гребись.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 116
Celková čítanosť: 211075x
Priemerná čítanosť článkov: 1820x

Autor blogu