Kompostovisko

Koncom týždňa priniesli médiá správu o výsledku pitvy tragicky zosnulého Františka Gauliedera. Je potrebné zvýrazniť, že médiám poskytol informácie advokát, ktorý zastupuje rodinu nebohého pána Gauliedera, ešte sa k tejto skutočnosti vrátim.

V moči komunálneho politika sa našli zvyšky lieku Tramadol. Ide o analgetikum, medikament, ktorý sa užíva na potlačenie strednej a vyššej bolesti – zvyčajne proti bolestiam pohybového aparátu. Patrí do skupiny opiátov, pôsobí na centrálnu nervovú sústavu. Môže mať celý rad vedľajších negatívnych účinkov, z pohľadu „kauzy Gaulieder“ je treba spomenúť predovšetkým dezorientáciu, zmätenosť, ospalosť a únavu. Tieto príznaky sa prejavujú pri menej ako jednom používateľovi lieku z desiatich. Je treba dodať i to, že aj napriek faktu, že je len na lekársky predpis, sa užíva celkom bežne.

Médiá, samozrejme, zaňuchali senzáciu. Nadopovaný Gaulieder! To mu musel niekto urobiť! Vražda! Dokonca úkladná vražda!!!

Upokojme sa. Myslím si, že zverejnené informácie hovoria o niečom úplne inom. Médiá vynechali tentoraz informáciu, ktorú samy priniesli – že František Gaulieder trpel bolesťami chrbta, takže mal principiálny dôvod brať lieky proti bolesti. Médiá širokým oblúkom obišli i fakt, že nežiadúce účinky lieku sú len vedľajšími príznakmi a ani zďaleka sa nemusia vyskytnúť u každého užívateľa. Nevšimli si ani skutočnosť, že relatívne ľahko dostupnými sú látky s oveľa vyššími účinkami na orientáciu, zmätenosť, či dokonca spánok a mdloby užívateľa. Za všetky stačí spomenúť liek Rohypnol, ktorý sa preslávil v súvislosti s využívaním jeho hypnotických účinkov niektorými príslušníčkami cechu najstaršieho remesla.

Zhrňme teda fakty: v tele nebohého sa našli stopy lieku, ktorý mohol z prirodzených dôvodov užívať. Nie je žiadny dôvod domnievať sa, že by ho ním mal nadopovať niekto iný – prečo aj, keď jeho účinok nie je v tomto smere zaručený a existujú mnohé iné, účinnejšie a dostupnejšie drogy? Správanie zosnulého v deň úmrtia vykazovalo znaky nelogickosti a zmätenosti. Sťažoval sa na pokazený zámok na aute, aj keď neskôr sa žiadna porucha neobjavila. Chaotickými sa zdajú byť i jeho telefonáty, pričom sa v nich o žiadnom kontakte s niekým cudzím nezmieňuje. Existujú snímky z kamery v obci Trnovec n/ Váhom, ktoré Gauliedera zachytávajú výlučne samotného.

Aký z týchto informácií môžeme vyvodiť záver? Podľa môjho osobného názoru, ktorý si vytváram výlučne na základe informácií z médií, je najpravdepodobnejší nasledujúci scenár tragédie:

František Gaulieder v kritický deň užil liek proti bolesti a z nejakých dôvodov sa na ňom prejavili jeho vedľajšie účinky. Dôvodov pre to môže byť viacero, nemá zmysel všetky faktory vymenovávať. Mohol byť dezorientovaný, jeho správanie mohlo javiť známky nelogickosti a byť chaotické. Mohol byť ospalý a zaspať, alebo dokonca omdlieť – a pokiaľ by sa tak stalo niekde vedľa železničnej trate (ktorá je veľmi blízko miesta jeho predpokladaného pohybu), tak mohol zostať nepovšimnutý i počas tých niekoľkých hodín, ktoré nik nevie zdokumentovať. A ak sa prebral a účinky lieku stále pretrvávali, tak je len krok k tomu, aby sa stalo nešťastie. Môj záver? Tragická nehoda ovplyvnená nešťastnou zhodou okolností. Prečo sa ale doteraz touto možnosťou nikto v médiách nezaoberal? Nuž, vražda i samovražda sa lepšie predávajú, sú oveľa atraktívnejšie…

Vrátim sa ešte k advokátovi, ktorý v médiách vystupuje v mene rodiny Gauliederovcov. Jeho informácie pre médiá sú bulvárneho charakteru a smerujú výlučne k propagácii vlastnej osoby, nie v prospech klienta. Nemôžem sa zbaviť dojmu, že takto sa seriózny právny zástupca nechová. Ospravedlňujem sa za ostré slová, no takýto advokát si zaslúži jediné – razantný kopanec do spodnej časti chrbta.