Motto: „Dakedy aj z pustej stodoly sova vyletí.“
Slovenské príslovie
Včera, 12. mája pani prezidentka rozhodla: bolo preverených viac ako 500 000 podpisov na petičných hárkoch a petícia za referendum o predčasných voľbách je preto zákonná. Referendová otázka a ďalší postup po prípadnom platnom referende však bude predmetom podania prezidentky na Ústavný súd SR…
A ozvali sa opozičné hlasy, ktoré hovoria, že tento postup predpovedali už dávno. A že je to jasný príznak toho, že pani prezidentka sa výrazne prikláňa na stranu súčasnej vládnucej koalície.
Nie som priaznivcom vládnucej chunty a referendum s dostatočnou účasťou pokladám za legálny cieľ, ako sa zbaviť tejto bandy, prívlastkom na ich adresu sa radšej vyhnem.
A nie som ani priaznivcom pani prezidentky. Lenže v tomto prípade urobila správnu vec! Predpokladám, že to bol skutok nie nepodobný slepému kuriatku, čo našlo zrnko, no jeho efekt je v každom prípade pozitívny. Prečo?
- Pani prezidentka sa s overovaním petičných podpisov nijako nebabrala, už po týždni prehlásila ich počet za dostatočný. Napriek tomu, že zákon jej dáva k dispozícii lehotu 30 dní. Rovnako sa nekafrala ani s podaním na ústavný súd, ktoré by malo byť zaslané dnes, 13. mája. Či chcem, alebo nechcem – palec hore.
- Pokiaľ by pani prezidentka úmyselne chcela urobiť krok podporujúci súčasnú vládu, tak by referendum vyhlásila aj bez akéhosi ústavného súdu. Referendum sa musí konať do 90 dní po jeho vyhlásení a jeho termín by sa dal veľmi elegantne načasovať na obdobie letných dovoleniek. Bola by účasť 50% oprávnených voličov v takom prípade reálna? Lehota 60 dní, ktorú má ústavný súd na vyjadrenie, vyplní hluché obdobie letných prázdnin a posunie referendum do rozumnejších septembrových alebo októbrových dní.
- S pravdepodobnosťou blízkou istote si myslím, že ústavný súd si nedovolí označiť referendovú otázku za protiústavnú, aj keby bola väčšina sudcov o jej protiústavnosti presvedčená. Pretože si určite dokážu predstaviť aký spoločenský výbuch by tým spôsobili. A zrejme si to myslí i pani prezidentka.
- Pokiaľ by nepoložila ústavnému súdu otázku o ďalšom postupe po súhlasnom a platnom vyjadrení referenda o predčasných voľbách, tak by sme mohli byť svedkom nechutných následných ťahaníc v parlamente o tom, či si pijavice musia vypustiť rybník, alebo hlasovanie o skrátení volebného obdobia bude otázkou ich prepytujem svedomia. Či chcem, alebo nechcem – zasa palec hore.
Skrátka – rozhodnutie pani prezidentky som ocenil kladne. Ako jedno z mála jej rozhodnutí… Ale ako konštatuje slovenské príslovie, ktoré som použila ako motto – dakedy aj z pustej stodoly sova vyletí. Prípadne keď neprší, tak aspoň kvapká.
(Uverejnené v Slovanských Novinách)
Za hlupáka si tu ty. Aké právo Čentéša na... ...
bača, nože si preštuduj rozhodnutie ústavného... ...
....ak si niekto myslí,že týmto referendom... ...
Stačila jedna ambasádová navšteva,či dokonca ... ...
Je to reálne možné, aj keď rovnako pomedzi... ...
Celá debata | RSS tejto debaty