Založ si blog

Naozaj transparentne s Transparency?

Uverejnil som niekoľko blogov týkajúcich sa činnosti Transparency International Slovensko (ďalej v texte TIS). Prvý z nich sa týkal nekorektného zverejňovania údajov o pracovníkoch slovenskej prokuratúry. Druhý zasa kauzy súvisiacej s protipovodňovou ochranou niektorých slovenských obcí. A tretí bol viacmenej ironickým povzdychnutím si nad tým, čo má vplyv na výber tém TIS. Na všetky blogy som TIS upozornil mailom.

V prvom prípade dokonca prispeli i do diskusie pod blogom.

V prípade druhom mi mailom odpovedala (pravdepodobne) zamestnankyňa TIS, tu je jeho znenie bez oslovenia a podpisu (vyznačené farebne kvôli odlíšeniu od zvyšku textu):

Ďakujem za podnet. Ak nám to časové možnosti umožnia, radi sa pozrieme a zvážime.
Pekný deň prajem

No a v prípade treťom sa mi mailom ozval priamo riaditeľ inštitúcie. Pripomeniem, že námetom blogu, ktorého sa to týkalo, bola výzva na kontrolu recepcie poriadanej pri príležitosti udeľovania štátnych vyznamenaní prezidentom republiky a požiadavka, aby bolo jej usporiadanie skontrolované rovnako, ako v prípade podujatí Ministerstva zahraničných vecí SR. Odpoveď? Tu je:

Dobry den, dakujeme za podnet, no na rozdiel od predstavenia loga ide na prvy pohlad o nasobne mensiu akciu a najma, nik z priamych svedkov nehovori, ze tam doslo k machinaciam. Z pochopitelnych dovodov sa neviem venovat vsetkym miliardam statnych vydavkov.

Zhrniem to vlastnými slovami: hodnotenie akcie sa udialo prvým pohľadom a nenašiel sa udavač vlastenec, ktorý by o nej niečo oznámil. V tom prípade si dovoľujem požiadať TIS, aby môj blog pokladala za podnet pre prešetrenie všetkých okolností súvisiacich s obstarávaním predmetnej recepcie.

To však nebolo úplne všetko. V súvislosti so zmienkou o miliardách štátnych výdavkov som riaditeľovi TIS pripomenul svoj blog. Tu je naša konverzácia:

Ja:

v prvom rade ďakujem za promptnú odpoveď, nie u všetkých organizácií je to zvykom.
Je mi jasné, že sa nemôžete venovať všetkým miliardám štátneho rozpočtu. A ak mám byť úprimný, tak mi ani celkom nešlo o skúmanie výdavkov na pretraktovanú recepciu, skôr som chcel blogom poukázať na nerovnaký prístup vašej organizácie k rôznym subjektom. No jednej miliarde (doslova) verejných prostriedkov by ste sa venovať mohli. 5.decemra minulého roku som TIS poslal upozornenie na blog
Odpovedala mi vaša kolegyňa, citujem:

Ďakujem za podnet. Ak nám to časové možnosti umožnia, radi sa pozrieme a zvážime.

Dosť by ma zaujímalo, či vám táto miliardová kauza stojí za “zváženie” a “nájdenie si času” na jej skúmanie. Domnievam sa, že by tým TIS veľmi výrazne preukázala svoju nezaujatosť a nezávislosť na politickej orientácii (ne)vyšetrovaného subjektu.

Riaditeľ TIS:

pamatam si na ten tip, nie je velmi realne, aby sme to vyriesili, ide o odborne tazku temu a je to aj dost stary priklad. My problem so zaujatostou nemame, mohli ste to vidiet aj na nasom predvolebnom clanku

http://transparency.blog.sme.sk/c/406031/aj-zelene-dotacie-sli-stranicky-za-fica-smeru-za-radicovej-mostu.html

Faktom je, ze poslednych 6 rokov tu vladne najma Smer, tak sa aj nase aktivity zameriavaju na toho, kto drzi najvacsiu kasu a moc.

Ja:

Domnievam sa, že na zistenie, či verejné obstarávania v obciach prebehli podľa Zákona o VO netreba byť veľkým odborníkom. Ja som len pomocou internetu dokázal takú komplikovanú vec, že som prezrel doklady obcí, ktoré majú povinne zverejňovať – a neuveríte, dokladov o verejnom obstarávaní som tam našiel minimum. Odborníka netreba ani na zistenie, že cenové ponuky veľmi často predkladali uchádzači ešte pred tým, ako bol spracovaný projekt. Na základe čoho spočítali cenu? Myslím, že v odkazoch z blogu nájdete dostatok vyjadrení odborníkov (nie hocijakých, kapacít vo svojom fachu), ktorí vám na požiadanie radi poskytnú dostatok informácií. Odborných, nie ideologických.

Okrem toho táto vec je stále živá, obce sa zaviazali tie “protipovodňové opatrenia” udržiavať 20 rokov a táto lehota im stále beží.
Do tretice – väčšina starostov a obecných zastupiteľstiev (ktoré za to všetko priamo zodpovedajú) je obsadených aspoň čiastočne Smerákmi. Takže pokojne môžete aj naďalej zameriavať svoju pozornosť rovnakým (S)smerom.
Na záver: na celú kauzu určite nemáte kapacity. No nič vám nebráni po zistení viacerých nezrovnalostí (napríklad fingované VO) podať podnet na NKÚ.

Ja vás, samozrejme, do ničoho nútiť nemôžem, na to som malý pán. Ale ak mi k tomu poskytnete súhlas, tak by som rád vaše vyjadrenie k upozorneniu na túto kauzu uverejnil v blogu.

Poznámka: pán riaditeľ sa mi už viac neozval, takže tento jeho postoj beriem ako súhlas s publikovaním našej komunikácie.

Ak sa mám k tomuto ešte vyjadriť (aj keď si myslím, že stanovisko z mailu je dostačujúce), tak musím konštatovať, že TIS má záujem len o celkom špecifické akcie. Momentálne napríklad poriadanie petičnej akcie podporujúcej Hlávkovú. Z deviatich posledných informácií zverejnených na hlavnej stránke TIS je päť venovaných Hlávkovej a Ministerstvu zahraničných vecí. A napriek vyjadreniu pána riaditeľa “my problém so zaujatosťou nemáme” si myslím, že akcie TIS zaujaté sú. Ak totiž TIS nemá záujem skúmať transparentnosť použitia miliardy eur (teda sa na ňu “nepozrú a nezvážia ju”) a namiesto toho sa venuje (len) recepciám poriadaným Lajčákom, tak tu čosi nepekne páchne. Mimochodom – Program revitalizácie krajiny a integrovaného manažmentu povodí SR sa veľmi úzko dotýka i projektov TIS “Otvorené verejné obstarávanie”, “Transparentná samospráva” a Transparentné mesto” – všetky ich nájdete viditeľne umiestnené na stránke TIS.

Čo na záver, milá Transparency? Možno citát z tvojej vlastnej príručky “Ako nahlásiť korupciu”:

Spoluúčasť na korupcii má často náš vlastný nezáujem.

Bess Myerson

P.S. Zhodou zaujímavých náhod sa stalo, že TIS o 11.01 uverejnila ďalší z materiálov o kauze MZV SR. Nájdete ho tu a pokojne ho môžete pridať k materiálom, na základe ktorých hodnotím “nezaujatosť” TIS.

Kam sa podela prezidentská svätožiara?

12.09.2017

Zaujímavú informáciu priniesli včerajšie noviny. Denník N a SME informovali, že firma pána prezidenta Andreja Kisku a jeho brata dlhovala na daniach 27 000 eur, ale vďaka účinnej ľútosti a viac »

Kto zasahuje do volieb?

07.09.2017

Naše mienkotvorné mainstreamové médiá sú toho plné: Rusko ovplyvňovalo voľby amerického prezidenta. Nechajme teraz bokom fakt, že doteraz okrem všeobecného konštatovania nebol zverejnený viac »

7734

02.09.2017

Dvakrát o tom istom a predsa (vraj) o úplne inom... Ideme súdiť Kotlebu za to, že verejne prezentoval číslo 1488 a ideme súdiť Lorenza za to, že verejne ničil kosák a kladivo. Medzi nami, Kotlebu viac »

Merkelová

Na nemecké voľby nikto neútočí, podľa ministra vnútra to možno ešte len príde

20.09.2017 19:41

Nevidíme, že by Putin zasahoval do nemeckej predvolebnej kampane, čuduje sa minister vnútra de Maiziére.

KOTLEBA, BANSKá BYSTRICA

Päť kandidátov na predsedu BBSK zadáva spoločne prieskum u dvoch agentúr

20.09.2017 19:00

Kandidáti chcú hľadať programové prieniky a dohodnúť sa na jednom kandidátovi.

Markíza, logo

Sú najväčšie komerčné televízie na predaj?

20.09.2017 19:00

Televízia Markíza je spolu so stanicou Nova zrejme na predaj.

Euro, kufrík, ekonomika, euroval

Europol zasiahol proti obchodom s falošnými eurami z darknetu, aj na Slovensku

20.09.2017 18:50

Pri spoločnej akcii siedmich členských štátov Európskej únie proti peňazokazcom, vrátane Česka a Slovenska, zadržali 53 osôb aktívnych na darknete.

spozabukakuk

Богу молись, а к берегу гребись.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 120
Celková čítanosť: 221078x
Priemerná čítanosť článkov: 1842x

Autor blogu